Отзывы о катушке Nel Tornado 12×13 для Fisher F2, F4

Блог

Ходил с nel tornado на f2 4 месяца очень доволен по выбитым местам ездил как будто там не копали совсем.немного сдвинулись цифровые обозначения металла по определению центра привыкаешь после 2-3 часов копа искать центр лучше всего крест накрест.сейчас жду на терру 705 такую же катушку.
(Источник: форум Ревьюдетектор)

Для примера:Есть местечко (распаханная деревня)основные находки 30*30 метров До покупки катушки NEL в последний выезд было найдено 2 монеты и крестик на троих за 15 часов копа т.к туда ездило за лето человек 150.Специально сьездил в Москву за катухой т.к у нас их ещё небыло и поехал на тоже место тестировать.Результат 37 монет + 2 награды + крестики и конечно конина без неё никуда smile.gif .Впечатления только хорошие F2 превратился в совершенно другого зверя.(Это не реклама а лично моё мнение!) smile.gif
Забыл добавить чешую видит чётко! и в чернину не бьёт.и само колличество мелких предметов намного больше чем со штатной катухой.
(Источник: форум Ревьюдетектор)

Мне самому очень нравиться этот «тандем» (с катушкой Нел). Я еще и наловчился копать односторонние сигналы (глубокие), поднимал идя «по следам» — за «именитыми приборами».
(Источник: форум Ревьюдетектор)

Тема про катушку Nel Tornado и Fisher F2 конечно интересная. Поэтому тоже решил поделиться своим опытом. Имею аннологичный аппарат. И указанную катушку. Что хочу сказать — из плюсов конечно глубина , по сравнению с штатной прирост значительный. Ну это так и должно быть Законы физики никто не отменял. Разделение целей — за счёт большей площади покрытия естественно стало немного хуже. Но это справедливо к мусорным участкам. Ложные сработки об траву присутствуют на максимальной чуйке и на всех металлах, отрубаешь чернину — вроде утихает. А на нормальных площадках в принципе то же что и со штатной катушкой. Минусы — для меня вес. По сравнению с родной катушкой очень даже ощутимо. Тем более что у Фишера и так балансировка прибора не очень. Поэтому пришлось экспериментировать с изгибами штанги и дополнительной балансировкой в виде огрузки подлокотника. Но это по желанию. Кому-то и по 5 кг в руке по барабану. Поехали дальше. Провод от катушки к блоку у нелки по сравнению с штаткой гораздо толше и соответственно грубее. Поэтому в точке соединения с блоком нужно чем-то конкретно фиксировать. А то будет болтаться и будут глюки в виде ложных сработок. Короче на мой взляд — Fisher2 + NEL ,при всех своих недостатках, не хуже той-же Аси, а за счёт скорости зацепа цели — даже превосходит. По полю как хокеист можешь бегать.
(Источник: форум Ревьюдетектор)

Чуйку убирать нужно и с двумя батарейками. У меня f2 c нел, Для кофортного хождения без ложных срабатываний минусуешь 2 деления, если по траве бывает и до минус 3, но глубина будет выше всё ровно, чем у стандартной катухи

Беру свои слова обратно! Обмотал катуху двумя слоями изоленты, все глюки ушли. Ложные срабатывания как и при обычной катушке, в принцыпе как и в любом МД-при ударе об кусты.Но к этому быстро привыкаеш.Ходил по снегу, температура около нуля, чуйка на всю.На битом месте, где толклись не один год всем шоблом наковырял еще три монетки, притом буратинку маленькую сантиметров с 20…Порадовало разделение целей-очень четко.Вес? К концу дня привык.Не реклама, но катушкой пока доволен!
(Источник: форум reibert)