Сравнение разных моделей пинпоинтеров

Сегодня поговорим о пинпойнтерах – маленьких, но в то же время зачастую необходимых в приборном поиске аксессуарах. Есть много различных мнений о целесообразности покупки этого прибора. Сразу выскажу свое – очень полезный в поиске гаджет, который полностью себя оправдывает и существенно экономит время поиска цели. И чтобы не быть голословным – приведу несколько примеров из собственного опыта общения с этим прибором.

До покупки своего пинпойнтера фирмы Garrett я, выезжая на коп, очень много времени проводил не за самим поиском цели, а за поиском ее в отвале земли. Дело в том, что места наши богаты на «чешую» и как раз эти мелкие серебряные монетки очень сложно обнаружить в уже выкопанной ямке. Проводишь датчиком по отвалу – цель точно в нем. Разбиваешь ком на несколько частей, выбираешь с целью, и вот тут начинается самая морока! «Чешуя» настолько мала, что отыскать ее глазами просто невозможно! Начинаешь нудно дробить комок земли на более мелкие сегменты и даже потом, вычислив тот в котором есть цель, долго ищешь ее глазами на ладони. Это крайне долго и неудобно. Пинпойнтер в такой ситуации просто не заменим. Он за секунды находит точное местоположение цели в грунте и … — вот она монетка!

Так же пинпойнтер полезен при альтернативных видах поиска – таких как, например, чердачный. Не во все уголки чердака или подвала можно пробраться с громоздким металлодетектором — и вот вам удобный компактный помощник! Плюсов этого прибора вполне достаточно для того чтобы задуматься о его приобретении. На данный момент на российском рынке есть несколько основных моделей от разных производителей. Давайте разберемся – какой же пинпойнтер заслуживает нашего внимания?

Но прежде два слова о принципе работы данного девайса. Особенностью данных детекторов является то, что у них нет дискриминации на цветной и черный металл. Лично для меня это не плюс и не минус. Постараюсь объяснить почему. По началу, я тоже сомневался в нужности данного прибора, и основное сомнение мое было как раз по поводу отсутствия дисриминации металлов на черный и цветной. Но проверив прибор в работе, я понял – дискрим в данном гаджете совсем не нужен! Цель вы изначально «видите» своим детектором, который и распознает ее. Задача пинпойнтера только указать ее точное местоположение. Не зря говорят, что второе название у данного девайса – целеуказатель. Если говорить о неосновных опциях, которые должны присутствовать у хорошего пинпойнтера, то стоит заострить внимание на подсветке и вибросигнале. Лично для меня они обе очень важны. Мы часто ездим на коп по ночам и лишний «фонарик» всегда к стати. Вибросигнал тоже крайне полезен. Работая в наушниках, которые лично я на копе никогда не снимаю, можно не услышать сигнал пинпойнтера, а вибрирование прибора вы точно не пропустите. Ну и еще на двух параметрах хотелось заострить внимание – энергоэкономичность и надежность корпуса. Каждый пинпойнтер имеет рабочую часть, на которой возможно присутствует специальная кромка для манипуляций в грунте. Так сказать гребенка. На Гарретте она есть. Прибор, испытывая порой серьезные нагрузки, должен с честью их вынести. Одним словом – целеуказатель должен быть крепким. И этим все сказано. Про энергопотребление говорить особо не чего – пинпойнтеры крайне экономные приборы. Лично мне, с Гарреттом, одной хорошей кроны хватает на два поисковых сезона.

Теперь поговорим о том , что есть сейчас на рынке помимо пинпойнтеров фирмы Гарретт. Это целеуказатели Fisher и Nokta. Есть еще и другие производители, но они менее популярны у поисковиков, и поэтому время терять на них мы не станем. Первый параметр, который всегда волнует потребителя – цена изделия. Не буду называть числа, так как рынок сейчас постоянно меняется, скажу только что самым дорогим из тестируемых моделей, является Garrett Pro. Далее следует Nokta и самым бюджетным вариантом будет , следовательно Fisher. Ну и как следует из цены – функционал этих приборов убывает в выше обозначенной последовательности. Попробуем это доказать или опровергнуть тестами.

Начнем тестирование пинпойнтера Nokta производства Турции. На вид приборчик очень качественно собран. Корпус цельный, из качественной пластмассы. Кнопка включения имеет несколько положений. При включении вперед – активируется виброрежим. При включении «на себя» — запускается режим звуковой индикации. Сразу сравним с Гарретовким пином, к которому я привык. У Гарретта при включении активируются сразу оба режима. Не буду судить что лучше – мой товарищ ходит с пинпойнтером Nokta, и его все устраивает. Мне бы пришлось привыкать пару дней к такой интеграции. Вторым отличием от моего пина, у Нокты является отсутствие гребенки, что тоже как оказалось не критично. По габаритам оба пинпойнтера практически идентичны.

И сразу посмотрим как «сидит в руке» и включается Fisher. На вид он не такой массивный, хотя корпус тоже достаточно прочный. «Хлипковато» выглядит рабочая часть прибора. Если Ноктой и Гарретом можно без проблем «ковырять» в грунте, но фишеровский пинпойнтер такой уверенности внешне не создает. Включается он не кнопкой, а регулятором, который надо выставить в такое положение, чтобы прибор не издавал пороговый сигнал, вернее, чтобы он почти не был слышен. Лично мне такой регулятор сразу не понравился – для меня это неудобно. Плюс потеря времени на регулировку. Сразу стоит сказать о «рабочей зоне» этого прибора. У Фишера чуствительна только самая верхушка, в отличие от более дорогих тестируемых моделей, у которых вся рабочая часть является датчиком. В этом плане Fisher явно подкачал. Но ведь и цена его крайне не высока!

В конце 2015 года на рынке так же появился первый китайский пинпоинтер который таки смогли выполнить на достойном уровне. Скажу лишь только то что все модели что делали китайцы ранее оказывались просто бесполезным куском пластика, к тому же они не работали в полноценном статическом режиме как подобается гарету и ему подобным. Называется этот пинпоинтер Gold Hunter и что самое интересное он сумел переплюнуть по замерам даже garrett pro pointer. Об этом можно посмотреть небольшое видео с его обзором и сравнительным тестом. Ну а главный бонус это его цена которая в два раза ниже американца. Собственно многие уже начали обсуждать сей пин на форумах и видно что он получил достойную оценку нашего брата. Судите сами.

Но самым важным показателем любого пинпойнтера будет все же глубина обнаружения. Давайте протестируем наши целеуказатели на этот важнейший параметр. И так – начнем с самого слабого. Fisher дает уверенный сигнал на пятак Николая 2, всего в одном сантиметре от монеты. Это крайне мало! Самое смешное, что даже более крупные цели он видит на таком же расстоянии. Не знаю с чем это связано – детекторы этой фирмы одни из самых лучших, а вот пинпойнтеры что то не задались. Хотя, если разобраться по внимательней, – возможно это не просчет разработчиков, а стратегия поиска данным пинпойнтером. Данным прибором мы не скребем землю, а втыкаем его в грунт и когда до цели остается несколько миллиметров – слышим сигнал. Мне такой вариант все равно кажется не продуманным. Так тыкать в землю можно долго и безрезультатно. Но, повторюсь, цена его крайне низка.

Теперь посмотрим на потенциального чемпиона этого теста – пинпойнтер фирмы Гарретт.
Большой кованый гвоздь этот пин видит с пяти сантиметров. Причем особенностью Гарретта является усиление сигнала при приближении его к цели. Очень удобно! И этот показатель применим ко всей поверхности «рабочей зоны» прибора!
Николаевский пятак этот прибор видит с примерно трех-четырех сантиметров. И это на ребре! Соответственно, плашмя такую монету Гарретт «видит» уже на пяти-шести сантиметрах. Ну и консервную банку он уверенно различает с глубины аж десять сантиметров!
И последний испытуемый на глубину обнаружения пинпойнтер фирмы Нокта. Сразу подчеркну что у Нокты есть как и у Гарретта светодиодная подсветка – это очень большой плюс. У Фишера такой опции к сожалению нет.

Тот же кованный гвоздь данный прибор видит на расстоянии четыре сантиметра. Это совсем не плохо! По тесту на пятак получается уверенный сигнал на ребре два с половиной сантиметра, а плашмя все четыре. Консервная банка видится Ноктой на глубине семь сантиметров. В общем – золотая середина и по показателям и по бюджету.
Думаю, выводы из вышесказанного очевидны. Какой из описанных пинпойнтеров подходит для вас – решайте сами.

Что хотелось добавить от себя лично — любой пинпойнтер очень не прихотлив в обслуживании. Мой Гарретт прекрасно себя ведет в дождливую погоду и стабильно работает в любых условиях. Про Нокту припоминаю один случай, который случился при мне с моим товарищем. Он, купив этот пин, носил его за голенищем сапога, и как то, идя на урочище по сырой траве, сильно намочил его. Пинпойнтер стал «глючить» и «глюки» прошли только через несколько дней, когда прибор окончательно высох. Выражалось это в хаотичных сигналах, которые прибор издавал после включения. Это не говорит о том, что пинпойтер Нокта не качественный по сборке – просто нужно соблюдать определенные правила его эксплуатации. Пожалуй, это относится к любой технике. Еще один маленький совет – купив целеуказатель, зафиксируйте его шнурком или проводом к поясу по принципу табельного пистолета в кобуре. Это поможет избежать потери прибора, так как штатная кобура у всех моделей не исключает такой возможности. Будет обидно, потратив приличные деньги на этот нужный девайс, просто «посеять» его на копе. Сейчас в интернете есть много описаний, как надежно зафиксировать пин – поищите. И на последок – мои знакомые проводили такой тест: — засекали время необходимое на поиск цели без пинпойнтера и сравнивали его со временем, затраченным на поиск той же цели с пином. Оказалось, что пинпойнтер сокращает время поиска ровно в семь раз! Вот и решайте сами — нужен этот девайс для нашего хобби или нет? А я для себя уже решил и о выборе своем не жалею.

Обратная связь