Стоит ли производить апгрейд металлоискателя ?

Каждый поисковик, купивший свой первый детектор, рано или поздно задумывается о том, как бы его обменять на более «продвинутую» модель. Я мало знаю людей, которые берут сразу профессиональный детектор. В основном начинающие поисковики покупают приборы начального или полупрофессионального уровня. И это наверное правильно. В процессе увлечения поиском каждый решает сам – стоит или нет совершенствовать свое мастерство и добиваться серьезных результатов, или оставить детектор как забаву на отпуск. Ну, и, как совсем радикальный вариант, – продать прибор, и увлечься другим делом. Лично я таких людей за свою девятилетнюю поисковую практику не встречал. Каждый, кто хоть раз в жизни брал в руки детектор, и испытывал восторг от найденных старинных предметов и монет меня поймет. Это увлечение в серьез и надолго!

Все люди делятся на романтиков и прагматиков. Как говорили в шестидесятых – «лириков и физиков». Мое мнение – поиск это увлечение сугубо романтичных людей. Многие могут возразить, мол, а как же выгода от продажи находок и прочая экономическая составляющая? Скажу прямо – да, бывает, случается продавать найденное, но расставаться с находками приходится не от хорошей жизни. Наше хобби требует определенных затрат и зачастую отрывать деньги из семьи просто непозволительно. На что же приходится тратиться увлеченному поиском человеку? Батарейки, бензин, камуфляж и прочие полезные аксессуары мы обсуждать не будем. Это все мелочи по сравнению с апгрейдом детектора или покупкой более совершенного прибора. Вот об этом вопросе и поговорим . Расскажу о том как я пришел к такому непростому решению.

Первый свой детектор Garrett Ace 150 я купил девять лет назад и был безумно счастлив от своего приобретения. Прибор, несмотря на свой детский вид, оказался серьезным, удивившим меня не раз детектором. Много монет и интересных вещиц было поднято моей «Асей». Прибор до безумия прост в эксплуатации, имеет минимум настроек, но в то же время прекрасно улавливает как мелкие, так и крупные цели. Изначально Garrett Ace создавался как пляжный прибор и «песочная окраска» — тому подтверждение. Могу совершенно уверенно заявить – «Ася» — прибор универсальный. Про пляжный поиск, которым я не особо увлекался, хотел рассказать небольшую историю характеризующую качество сборки этого детектора. Простите за небольшое отступление от темы. Все поисковики знают, что поисковые катушки можно опускать в воду и искать монетки на небольшой глубине. И, конечно же, в каждой инструкции к любому прибору написано о том, что саму приборную панель не то что погружать, даже мочить нельзя. Существуют специальные водоотталкивающие чехлы, которые следует надевать на блок управления в сырую погоду. В общем, понятно, что электроника не терпит влажности и детектор может «приказать долго жить» при не соблюдении этих правил. Случилось как то мне, в кампании друзей побывать на месте частично затопленного богатейшего в прошлом села. Стояло это село на берегу Волги, но во время подъема воды было подтоплено и перенесено на возвышенность. Под водой осталось два ряда старинных купеческих домов и по весне, когда воду на Волге сбрасывают , мы стараемся это время не пропускать и без находок никогда не остаемся. Проблема в том, что берег в тех местах очень крут и часто приходится добираться до «хабарных» мест идя по воде. Дно там усеяно скользкими камнями и битым кирпичом. Попадаются и омуты. Вот в такой омут я и провалился со своим детектором. От неожиданности я выпустил Аську из рук , и она упала на дно. Глубина была метра полтора. Пока я барахтался и собирал свои вещи детектор пролежал в холодной воде не меньше пяти минут. Конечно, достав его, я был уверен, что остался без прибора. Признаков жизни Ася не подавала, и по совету друзей, я решил вскрыть прибор и просушить его на солнце. Весной солнце палит очень хорошо, и пары часов было достаточно, чтобы Ася заработала.

Привел я этот пример не ради рекламы и, конечно же, не советую повторять этот рискованный эксперимент. Меня поразило качество сборки у детекторов фирмы Garrett , в последствии, при принятии решения о покупке более дорого детектора я долго не мог решиться на покупку прибора от другого производителя. Мотивом моих сомнений был в том числе, и описанный выше эпизод.

Итак, когда возможности прибора вами изучены, и количество и качество находок перестает устраивать, мысль о смене детектора назрела и тут надо подойти к ней серьезно. Существует два пути. Первый – купить на смену штатной катушки более продвинутую. Для Garrett Ace это конечно же, катушка NEL Tornado. Хотя, сейчас рынок сильно разросся и выбор есть. В чем преимущества этого датчика ? Во-первых, серьезный прирост в глубине. И это не какие-то два – три сантиметра. Будьте готовы к тому, что уверенные сигналы придется копать с глубины штыка лопаты и более. Вторым преимуществом этого «монстра» будет большая площадь поверхности сканирования, что тоже немало важно. Но, на домовых ямах и сильно замусоренных участках большой датчик будет ловить сразу много целей, и вы запутаетесь. Я поступал в таких случаях просто. Менял катушку на штатную и спокойно работал. «Штатка» у Аси в форме эллипса шесть на девять дюймов и за счет вытянутой формы отлично работает на «мусорке». Третье преимущество катушки Нел – это стерео режим. Штатный датчик сканирует грунт конусом, что тоже имеет свои плюсы, а стерео катушка – цилиндрически. Посмотрите на схему, и сразу увидите, в чем разница.

Плюс же от сканирования в моно режиме в том, что за счет конусообразного поля на замусоренной площадке вы будете видеть меньшее количество целей и точнее будете слышать сигналы. Только водить датчиком надо дольше и тщательнее.

Проблема такого апгрейда в том, что сам прибор остается тем же прибором начального уровня, и минусы в отсутствии информативности и малом варианте настроек очень быстро начнут вас раздражать. Я продержался два сезона. Конечно, можно было и дальше заниматься поиском с Асей укомплектованной катушкой от фирмы Нел, но … Время шло, на рынок выходили новые модели металлодетекторов, и все сильнее хотелось ощутить в своих руках мощный профессиональный прибор. Как ни грустно было расставаться с привычной верной Асей, но время для смены пришло. Передо мной встал серьезный вопрос выбора – что взять? Благодаря моим находкам в деньгах я уже стеснен не был, но и потратить их впустую тоже не хотелось. По началу, выбор мой склонялся к самому старшему прибору в линейке фирмы Garrett. Модель GTI 2500, или «крокодил» как ее часто называют поисковики за зеленый цвет корпуса. Прибор безусловно интересный, с информативным дисплеем и множеством полезных функций. Фирма изготовитель так же выпустила к нему в то время глубинную двухдатчиковую насадку Речь, конечно же, об TreasureHound EagleEye Depth Multiplier — дополнительном увеличителе глубины с двумя разнесёнными катушками. С помощью этой насадки можно искать крупные предметы на глубине два – три метра. В местах , где я живу войн не было, но для поиска кладов такой девайс просто незаменим. Я уже почти был готов купить Garrett GTI 2500 с дополнительным увеличителем глубины, как один мой очень хороший знакомый посоветовал мне присмотреться по внимательнее к Fisher F75.

Я решил познакомиться с данным прибором поближе. Стал читать, интересоваться тестами. Частота данного прибора 13 кгц, есть возможность смещения рабочей частоты на 4 пункта. 13 кгц – оказалась весьма сбалансированной частотой как для поиска крупных целей, так и для мелочи. Если вернуться к Асе, то стоит отметить, что она работает с частотой семь килогерц. Это стандартная частота для приборов начального уровня. В чем ее минус? Ася плохо видит такие монеты как «чешуйки» и прочие некрупные находки. Вернее видит, но на небольшой глубине. На пашне, где чешуя может быть совсем близко к поверхности, вы будете ее находить, а вот на покосе или по траве – едва ли. Таким образом, чем выше частота, тем чувствительнее к «мелочи» прибор. Но проблема в том , что слишком высоко частоту «задирать» тоже нельзя. Теряется глубина обнаружения. Не буду вдаваться в дебри электромагнитной физики, тем более что я в ней не слишком силен. Скажу одно – перечитав много разных технических описаний приборов, я согласился с создателями Фишера – 13 кгц частота оптимальна для универсального поиска. Последующая практика показала, что я не ошибся. Идея покупки GTI 2500 как то сразу отошла на второй план. Частота у Гарретта на всей линейке 7 кгц. Если быть точным – 7,2 КГЦ. Поднатаскавшись в теории я понял – меня это не устраивает. Не буду описывать возможности настроек Фишера – моя цель не в этом. Скажу главное – очень много вариантов настройки под конкретную задачу. Качественно разработанный дисплей прибора позволяет легко перенастраиваться с помощью одной кнопки и регулятора. Очень легкий! Не из-за малого веса, а из-за грамотно спроектированной эргономики. Рука совсем не устает после многочасового поиска. Конечно, все это я узнал купив данный замечательный прибор, который до сих пор служит мне верой и правдой. Отдельно стоит сказать о энергопотреблении данного девайса. Если сравнивать Фишер и Асю – первый значительно экономнее расходует питание.

Гарретт тоже прибор не прожорливый, но экономичность Фишера меня поразила! Недорогих алкалиновых батареек (их требуется всего четыре штуки) хватает на пять – шесть выездов! Но самое главное – у Фишера 75 постоянно горит подсветка далеко не маленького по размерам дисплея. Как такого добились инженеры, спроектировавшие прибор, я просто себе не представляю. Вообще – между Асей и Фишером море отличий. Информативность Ф75 огромна. Наличие показаний VDI , шкала достоверности , шкала наличия оксидов железа и прочее…. Все это значительно облегчает поиск. А чего стоит настраиваемая многотональность звуков детектора! Я всегда хожу с настройкой на четыре тона. Первый – железо, второй – монета, третий – цветной металл и четвертый – пробка. Чертовски удобно! Пробок в этом звуковом режиме можно просто не копать. Ася такой разборчивостью похвалиться не могла. И это не говоря о «мелочах» типа регулировки громкости, подсветки дисплея… У Аси этого нет и многие как то кустарно решают эти проблемы. В сети в свое время было достаточно обсуждений по доработке Гарретт Айс. Предлагали и регулятор громкости в разрыв цепи динамика ставить и крепить фонарик над дисплеем…. У Фишера все эти «полезности» реализованы, за исключением пожалуй одной. Нет кнопки отключения подсветки. Опять же случай из личного опыта. Было у нас на примете одно поле, но хозяин его очень вредный фермер не пускал на него никого даже после уборки урожая. Решили ездить по ночам. А так как подсветка на моем новом приборе демаскировала всю нашу компанию , приходилось надевать на дисплей носок. Особого дискомфорта я от такого поиска не испытал , но кнопка выключения на мой взгляд была бы уместнее носка. Конечно. Все это мелочи . но не сказать о них тоже нельзя. Любой отчет должен быть объективным. Еще одно сравнение приборов в пользу Фишера – подлокотник. У Аси, как показывает опыт и практика – это слабое место. Я знаю несколько поисковиков, которые уже заменяли или переделывали их. Пластмасса со временем становится хрупкой и ломается. У Фишера подлокотник металлический и в этом сразу несколько плюсов. Первый – прочность. О нем я только что писал. Второй – возможность обжать его под параметры своего предплечья. Для меня это по началу не казалось актуальным, но постоянный люфт в районе подлокотника, сильно сказывается на усталость руки, и контроль за прибором. Я не качок и руки у меня не мускулистые, обжав бока подлокотника под себя, ощутил степень комфорта сразу. Кто-то подумает – пишет автор про всякую ерунду. Нет бы написал про возможности прибора, программы поиска, настройки. Погуглите интернет — таких статей много. Они подробно описывают основные параметры, а про мелочи которые, поверьте, очень важны , статей я не нашел. Для себя я давно сделал такой вывод – в любом деле мелочей не бывает! Как говорили древние – «Подробности – бог!» .

Отдельно хотелось рассказать о первых днях «знакомства» с прибором. Когда коробка с Фишером F75 пришла по почте, я практически сразу поехал тестировать прибор. В рюкзаке у меня была солидная пачка распечаток с интернета с советами и настройками этого детектора, но как только я включил его, все советы улетучились из моей головы. Прибор оказался неимоверно говорлив и мне показалось что он просто неисправен. Место для тестов я выбрал, как оказалось потом, не правильно. На многих форумах я читал что Фишер называют «королем помоек» не в обидном смысле этого слова конечно же. Считается, что прибор очень грамотно различает скрытые под металломусором полезные цели и отлично работает на домовых ямах. На такую вот «историческую помойку» я и поехал в первый раз. И зря! К любому новому прибору нужно постепенное привыкание и лучше всего делать это на чистом месте с закопанными на разной глубине целями. Так проще понять возможности детектора, поэкспериментировать с настройками. Постепенно можно усложнять условия поиска, и , спустя какое то время, начать пробовать различать сигналы на «мусорке». Как не хотелось мне в этой статье касаться непосредственно настроек Фишера, но , видимо, придется. Хотя бы вскользь. Начну со сравнения с той же Асей. У Гарретта имеются три программы из которых функциональны только две – Все металлы (All metal) и ювелирка (Jewelry).

У Фишера программ на одну больше и еще масса настроек внутри каждой из них. Плюс возможность поиска в статическом режиме. Это позволяет очень точно настроить прибор под определенные условия работы. Опять же наличие баланса грунта очень полезный параметр. У Garrett Ace он тоже присутствует, но реализован слабо. Минерализация грунта на урочище или, например на пляже отличается кардинально. Урочище – это сложный чернозем, с мощным культурным слоем, в то время как пляж состоит из речного или морского песка и может быть сильно минерализован солями той же морской воды. Все это существенно влияет на поиск, и пренебрегать этим параметром просто нельзя. Какой же из вышесказанного можно сделать вывод? Приборы начального уровня хороши для неискушенного пользователя, на мало битых местах или для поисковика, относящегося к поиску как к забаве. На выбитом или «чешуйном» месте Асей работать результативно сложно. Опять же приведу пример. Случайно, я и несколько моих товарищей по копу наткнулись на место средневековой ярмарки 14-16 вв. Основными находками там были чешуя, дирхемы и мелкие крестики с образками. Простое распаханное поле с преобладанием песчаного грунта, без культурного слоя вообще. Так получилось что «серьезный» прибор был только у меня. Двое моих друзей были «асководами». Итог наших первых выездов на это поле был просто ошеломляющим. Примерно один к десяти. То есть на десять найденных мной чешуек у моих друзей была всего одна. Немаловажная деталь – один из приборов моих друзей был оснащен штатной катушкой, а на другом стояла катушка Нел. Торнадо вообще не видела ни чешуи ни дирхемов и собрав только часть относительно крупных крестиков сканировала поле «в холостую». Штатная катушка «видела» чешую близко лежащую к поверхности, которая была конечно же собрана очень быстро. Все что находилось глубже десяти сантиметров, досталось мне. И это были весьма неплохие находки!

На штатной комплектации Фишера я, впрочем, тоже долго не задержался. Почитав форумы, приобрел катушку фирмы Detech серии Ultimate. У любителей приборного поиска эта серия получила прозвище «блондинка» из-за белого цвета корпуса датчика. Вот с ней-то мой новый прибор раскрыл свои возможности на полную катушку! Существенно выросла глубина, увеличилась площадь сканирования. Находки не заставили себя ждать. Я стабильно стал поднимать чешую и империю. Перестал бояться высокой травы. Катушка очень стабильно работает как на «чистых» , так и на замусоренных местах. Прекрасно отстраивается от грунта. В комплекте с данным датчиком идет защита подошвы и не надо тратиться на ее покупку. Опять мелочь скажете вы? А вот и нет. За поисковый сезон мы постоянно трем, бьем, царапаем датчик. Как бы аккуратно вы не пользовались прибором – царапин все равно не избежать. В траве можно не заметить камень или кусок ржавого железа. Особенно под вечер, когда усталость дает о себе знать. Фирменная защита стоит приличных денег, и стоимость ее может достигать 20 – 30 процентов цены самой катушки. Многие экономят, обматывая датчик изолентой, укрепляя пластиком подошву, но поверьте, все это не спасет от серьезных повреждений и весьма недолговечно.

Подытоживая все вышеописанное хочу сказать, что о смене прибора я не пожалел и до сих пор не жалею. Первый сезон после покупки Фишера был у меня несколько сумбурен по находкам, хотя выездов было много. Объясняется это тем, что для привыкания к сложному аппарату нужно время, и нескольких выездов явно не достаточно. Почитайте любой поисковый форум – все пишут о том, что если вы захотите сменить свой детектор на более «продвинутый» — будьте готовы к тому, что сезон (или его часть), будете учиться с ним работать. Сам по себе прибор весьма информативен и выдает массу параметров о «цели». Это позволяет решить копать или не копать услышанный сигнал. Прекрасно «видит» пробки – бич нашего хобби. Если бы я собирал все пробки, что когда то выкопал с Асей, то сдав их в цветмет, наверное, мог бы купить Фишера на вырученные деньги. Качественно изменился состав находок. Мой альбом с чешуей почти полон , есть и редкие, дорогие «уделы», о которых с Асей я мог только мечтать. Сейчас, когда большинство мест выбиты «соратниками по оружию» манят своим изобилием домовые ямы. Их раньше , мы, поисковики обходили стороной. С Фишером я не раз с успехом поднимал на таких кучах мусора отличные монеты. Да, на «мусорке» прибор шумен и «говорлив». Но, привыкнув к особенностям этого профессионального детектора очень просто отличить полезные сигналы от фона и ложных срабатываний. Прибор очень надежен в плане сборки и за четыре года его эксплуатации в достаточно жестких условиях я не выявил никаких серьезных недочетов. По сравнению с Асей выглядит громоздким — не знаю плюс это или минус. Но, не смотря на внешний вид, прекрасно сбалансирован и продуман до мелочей. Потрясающая экономичность в потреблении питания! Впрочем, об этом я уже писал.

И еще – по поводу апгрейда. Я много видел разочарования людей после продажи своего и покупки на первый взгляд более серьезного детектора. Поясню примером – мой товарищ, продав X-Terra 505, купил X-Terra 705… и никакой разницы не почувствовал! Да, кажется прибор другой, позиционируется как более продвинутый в линейке x-terra, но на деле мы видим обычный пиар ход компании Минелаб направленный на продвижение своего товара. Тоже самое можно сказать и о других производителях. Для принятия правильного решения читайте отзывы пользователей и смотрите тесты независимых экспертов.

Ну и как окончательный вывод – нужен ли апгрейд детектора? Мое мнение – да! Если вы не хотите стоять на месте , а хотите жить настоящим, получать удовольствие как от самого процесса, так и от результата, — не останавливайтесь на достигнутом. Не жалейте денег (конечно в разумных пределах) на новинки нашего хобби. Один совет на последок, – не старайтесь купить только что вышедшую модель. Она, я просто уверен, будет еще дорабатываться производителем. Да и еще два слова по цене на новинку – все новое стоит сначала очень дорого, потом, когда ажиотаж проходит, формируется истинная цена. Это касается не только приборов – закон рынка действует во всех отраслях жизни. Помните об этом. Удачного вам приобретения и приятных находок!

Обратная связь