Отзывы о металлоискателе Fisher F2
 |
Специально для того, чтобы Вы смогли составить мнение перед покупкой нового металлоискателя, мы собираем мнения и отзывы о металлоискателях в сети Интернет, а так же среди друзей и знакомых поисковиков.
Fisher F2 — недорогая модельметаллодетектора для начинающего поисковика монет и золотых украшений на пляже. Страница Fisher F2 нашего магазина (описание и характеристики детектора) >> |
Он конечно очень прост, но тем не менее он полноценный детектор с дискриминацией. Подкупает его невысокая цена. А недавно к нему вышли и катушки Нел, что есть очень хорошо (видел их в деле — такой тандем мне очень понравился). На счет качества сборки — не скажу, не знаю (статистику не вел, прибор в руках держал, но только ради тестов). А так можно его рекомендовать в качестве первого прибора. (Андрей, г Москва)
Один из самых дешевых…да пожалуй самый дешевый металлоискатель начального уровня. Другие не рассматримваю (всякие ЖЖ Коннект) т.к. привык советовать только из именитых фирм. Фишер молодцы — сделали супердешево, так сказать входной билет в мир поисков кладов 🙂 Свои деньги F2 оправдает, но положа руку на сердце — Аська и Терка хоть и дороже, мне нравятся больше. Хоть разница в них несущественная, глубина у всех трех детекторов — плюс минус сантиметр. Но Аськи и Терки собраны немножко получше — цена вопроса все таки. Штанги у них попрочнее. А так F2 вполне достоен стать верной клюшкой новичка нашего хобби (Антон Иванов г. Москва)
Сравнивая Garrett Ace 250 и Fisher F2: оба нормальные приборы в своей ценовой категории. единственное что фишер уступает по своему специфическому питанию и нет такого разнообразия катушек (источкин: форум mdrussia)
Нормальный прибор — у меня Ф2. Катушку ДД правда к нему сложно найти, но я задался целью — у меня будет ДД катушка на Ф2 ))) Подходит от Ф4. Ну а по питанию — меня кроны не напрягают. Точнее напрягали, когда не было аккумуляторов. Сейчас — ок. (источкин: форум mdrussia)
На мой взгляд Ася (Garrett ACE 250) несколько предпочтительнее чем F2, поменьше глюков в мокрой траве, не так чувствительна к влажности воздуха и падению напряжения питания при разрядке батарей, опять же свободно доступны различные катушки от больших до гигантских. да и элемент АА намного более распространены чем 9 V, иногда же с дешевых крон прибор начинает сходить с ума, алкалайновые ему подавай! (источкин: форум mdrussia)
Ася-оптимальный вариант,известная фирма,множество положительных отзывов про Гаррет..Фишер же уступает даже в этом..
В защиту Fisher F2 могу сказать что дискриминация у него на порядок лучше чем у Гаррета. На большие обьекты металлические ася ругается фишер молчит. По питанию, по мне дык крона поинтереснее будет. Попробуйка за 30 минут зарядить 4 аккумулятора пальчиковых. А крона заряжается 200ма без проблем. И работает ф2 с аккумом не хило. Так что все это ерунда, зачем платить почти в 2 раза больше, или про комплект взять, ася молча стоит и курит в сторонке. а дд катуха к ф2 подходит от ф4, как уже говорили. НОУ ПРОБЛЕМ. Ася из той же оперы что и 34. (источкин: форум mdrussia)
После появления для Fisher F2 катушки Нел (Nel Tornado) — его можно смело записать в разряд удачных приборов для начинающих. С такой хорошей ДД-катушкой он отлично работает и результаты нормальные для начала хобби и поиска монет без фанатизма. А Кроны — это кому как, лично не вижу никаких проблем в этом. Можно и аккумуляторы подключить и много чего придумать из простых решений. Единственное чтобы я отметил — качество сборки немного слабее чем у Минелаба и Гарретта. Но не критично…
Я вот сезон отбегал с Ф2. Нареканий особых нет за такие деньги. Пробовал и на мелководье искать- ошарашило что цеплял объекты на глубине 5 см воды + 5-10 см почвы. Пользуюсь аккумуляторами Камелион и Ленмар. Одной заправки одной пары хватало на 2 копа, приработе на уши. А в общем мои впечатления на сайте у Влада. (источкин: форум mdrussia)
Мне нравится F-2 и я бы взял его как второй на запас . Читаешь прессу у америкосов и диву даешься , что нет у них такого ажиотажу как у нас к тузу (АСЕ)…
Во первых F-2 имеет табло и цифровую информацию на нем , в отличии от аськи . Пит- поинт есть у обоих приборов .Дискриминация тоже есть на все почти металлы., хотя заметьте все в основнм ищут на режиме ВСЕ МЕТАЛЛЫ . По цене F-2 дешевле ,чем аська и это не мало важно . Про колличество катух скромно промолчим … Если честно , то назревает вопрос , что вы хотите от бюджетных приборов , что был годограф с изображением что лежит под землей..
? Для цены Фишер дешевле , чем Аська ,хотя оба бюджетника .
Тут в ветке коллега честно рассказа про F-2.. Честно и и объективно , а самое главное ПРАВДУ с минусами и плюсами .. Молодца
Причина по Фишеру , ну не раскручен у нас этот бренд , как и Текникс … Хреново раскручен … однозначно . Чего только стоит легендарный Марк фирмы Текникс.Машина во много раз превосходит многие брэнды которые не стоят того , как их раскрутили … (источник: форум «Кубарь»)
Есть один минус против F-2 — количество отказов. У АСИ 250 по статистике 2 прибора на 1000 попадают в гарантийку. У фишера это кол-во значительно поболее. Сэкономив 2000 р., Вы рискуете лишние пару неделек в сезон перекурить без прибора. (источник: форум «Кубарь»)
Может не совсем в тему(аську не пробовал), но пробовал терру30, а себе купил фишера F2 -по отзывчивости, да и , как мне кажется по чувствительности фишер рулит. Повторюсь сравнивал только два прибора на местности одной и той же. (источник: форум «Кубарь»)
Fisher F2 юзал недолго, это был мой первый прибор, отзывы самые положительные. Поднял с ним много всего интересного, даже одну чешуйку. Но поменять решил тогда, когда высохла земля из-за жары: количество находок распределилось примерно так-я с Ф2 поднимал 4 монеты, мой напарник с Сигом 7270-22 штуки. Понимаю, что приборы разных уровней, но по влажному грунту такого отставания не было никогда. Ещё элементы питания-Кроны, качественных не нашёл, ходил с китайскими, качество было не очень, предпочёл бы «пальчики». Вес прибора лёгкий, рука не так устаёт, как с Сигом, к примеру. (источник: форум «Кубарь»)
Купил почти год назад, притензий нет .