Отзывы о металлоискателе Garrett At Gold

Блог

Потестил сегодня AT-GOLD на поле.Собрал прибор, очень порадовал его лёгкий вес. Честно скажу, зажимы штанги меня разозлили, хотел разбить их молотком, но пока передумалВключил МД в режиме ALLMETAL, начал делать БГ., но почему то он упал до 00, пришлось поднимать домкратом до 80. wacko.gif Озвучка в этом режиме низким и средним тоном или же можно включить только средний тон(откл. IRON AUDIO) на всю шкалу ВДИ. Соответственно можно выставлять IRON DISC до 40. Звук от железа я не понял, напоминает на долго затянувшееся мощное замыкание (звук горящей плазмы) Маленькая катушка DD отлично всё видит на очень замусоренном месте. Накопал не много цветного шмурдяка среди железа, а золото опять не было. Кароче, сегодня буду на пляже тестировать и сниму видео. По настройке, озвучке и т.д. А то на поле не удобно снимать и копать.
//PitonPiton


Попробовал АТ ПРО и АТ Gold, оставил только АТ ПРО.Реэим ПРО понравился, а в голде его нет, а вернее он другой .И катушка там маленькая.
//SVS


Сегодня на пляже, тестил GOLD на глубину обнаружения закопанных целей, грунт песок.Кольцо женское(золото), кольцо мужское(обручалка), серебреный нательный образок 29х22мм, практически все эти предметы, AT GOLD увидел с большим запасом, на глубине 14-15см. Глубину залегания спецом. увеличивать не стал, в следующий раз это сделаю.Очень интересная озвучка глубоких сигналов, звук короткий, но не ТИХИЙ-(как на AT PRO), меняется только тон звука. Прибором остался доволен, буду изучать дальше.
//PitonPiton


Cегодня опробовал наконец своего американца… надо заметить очено и очень мне понравился аппарат, несмотря на достаточно легкий вес рука устает, виной всему круглая ручка.с теркой 705 с дд 7.5кгц на равных по глубине. //wolfarius
Пять часов в холодной ванне, включёный пролежал. Жена с дочкой чуть не убили. Но Я не здавался и прервать эксперемент не дал. АТ ГОЛД пузыри не пускал и работает исправно. Но тут, надо понимать, что в основном все утопленики из-за безрасутства пользователей. Из тёплой машины, да в леденую воду. Или положат на берегу под солнышко, а он чёрный. А потом резко в воду его. Кто же такое выдержит?
//ВаДяН


сегодня опробовал наконец своего американца… надо заметить очено и очень мне понравился аппарат, несмотря на достаточно легкий вес рука устает, виной всему круглая ручка.
с теркой 705 с дд 7.5кгц на равных по глубине.
// wolfarius


Несколько раз ходил по войне с Голдом. Очень все доходчиво говорит, стал даже понимать когда цветной сигнал проходит вместе с черным, как объяснить не знаю, но при эксплуатации это начинаешь пониматьРаньше писал, что Голд не увидел у меня золотую цепочку 2,3 гр., видимо тогда еще не разобрался с настройками, сейчас он ее видит с расстояния 4-5 см. На Балтийском (не самом соленом) море в воде и полосе прибоя идет постоянно какая-то отзвучка, я думаю как раз она и не даст нормально вылавливать цепочки, сигналы очень похожи. А в целом прибор очень понравился.
// tepol


Два дня назад полез с ГОЛДОМ под воду. На всякий случай обмотал изолентой в три слоя место соединения лицевой панели с корпусом. Провел под водой 140 минут, максимальная глубина 2,4 метра. Никакой течи замечено небыло. По сравнения с МЕЧЕМ хорошо то, что не глохнет от черных сигналов, а удается на черном фоне выделять цветные цели ( в этом месте сплошной ковер из черных гвоздей). Очень не удобно то, что даже на самом коротком положении штанги, все равно получается она слишком длинная, а в комплекте не предусмотрено дальнейшего уменьшения длинны штанги, придется самому мастерить. Вода была пресная, но все равно много маленьких пиканий, к которым в конце-концов привыкаешь. А в целом увидел перспективу, что можно окончательно подчистить старые места после ХАНТЕРА и МЕЧА.
// tepol

Источники:
www.kubar.ru
www.reviewdetector.ru

Купить Garrett At Gold в нашем магазине >>