Отзывы о металлоискателях Fisher F4

Блог

Отзывы о металлоискателях Fisher F4, которые мы собрали на различных форумах в интернете.

Пользуюсь Ф-4, другими никогда не пользовался. Прибором очень доволен, для меня как не профессионала, очень даже отлично. Видит довольно глубоко, монеты цепляет конкретно, практически не ошибается. Большие и окисленные черметы показывает как цветмет, но если в процессе целенаправленного определения данного предмета проскочит хоть один черметный сигнал, можно не копать, 100% будет железяка…ни разу не ошибся, но я все равно копаю )) а вдруг
(Источник — форум MdRussia)

Если использовать обычные солевые (дешёвые) батарейки, может выключаться при чётком сигнале. По крайней мере зимой у меня было так. Проблему решил вставив одну посаженную алкалиновую и одну простую. Что странно, летом поехал копать и забыл дома аккумуляторы, в машине лежали обычные батарейки, вставил и пошёл. . .выключений не было…
(Источник — форум Ревьюдетектор)

С моно катушкой удобнее копать, мне показалось, что с ней прибор более стабилен и звуков меньше. В субботу вышел в лес на шашлыки, заодно попробовать прибор в деле. Место было замусоренное мелкими целями (лесная дорога).С дд катушкой были многочисленные и разные по тональности звуки, VDI тоже скакало, я так и не смог ничего понять. Поменял катушку, за 15 минут мне все стало ясно, какой предмет и как звучит и какие показатели VDI. Еще мне показалось, что она берет глубже, но не уверен. Когда прозвучал четкий сигнал, и на дисплее показало 57-61 я интуитивно понял что это монета, и не ошибся. Первой находкой оказалась 5 копеек 1929 года.
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Думаю, прибор достойный, но терзают сомнения — может стоило мне 4 тыс добавить и взять F5? У него есть шкала достоверности.
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Пользовался прибором весь прошлый сезон. После терки 30-й со штатной моно, вообще не понял что к чему (сказался разный принцип работы катушек), чуть не огорчился покупкой. По мере понимания прибора, все больше и больше к нему привязывался. Очень доволен его дискримом, понимал где то на 90%
Из минусов выявил:
1. по войне слабоват (ДД сложнее вычислить объем предмета)
2. дороговато питание (2 дюрасельки=200/250р на 2 выезда )
помышляю о новом приборе по войне, этот оставлю монетником.
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Неплохо для своего класса. Особенно любит медные монетки.
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Слишком громкий звук у него. Глубину показывает некорректно, чем меньше деталь. На большие толстые осколки дает размытый и противоречивый сигнал иногда. Очень удобный и легкий аппарат
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Фишер ф2,ф4 особенно с катушкой от NEL — нормальный прибор. Родные катушки — немного подгуляли)))
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Уже 3 месяца пользуюсь Ф-4 доволен им, апарат отличный, из минусов отмечу не очень точный пинпойтер с ДД катушкой, хотя эта проблема по-моему у всех больших катушек и не принимает дешевые кроны, предпочитает Енерджайзер и Дюрасел (их хватает примерно на 25 часов работы, если использовать наушники продержут еще дольше)
(Источник — форум Ревьюдетектор)

F4 аппарат не плохой думаю вложенные в него деньги отрабатывает, что касается глубины берет он больше, чем написано в рецензии к нему. Я выкапывал деньгу не менее 20 см, дно ямы подчищал.
(Источник — форум Ревьюдетектор)

Что хочу сказать,прибор вполне приличный для своего класса,неплохая глубина да и функциональность в норме. Была мысль прикупить на него катуху Nel, думаю с ней вообще было бы шикарно.
(Источник — форум Виолити.Киев)

У меня Ф-4! Летом будет 3 года! Другие не пробовал!
Из недостатков — 1) питание — 2х9В. (Это или 2 кроны или 2 аккума по 8,4В. Аккумов хватает на 2-3 выхода). 2) громко кричит, если ходить без наушников
(Источник — форум Виолити.Киев)

(с) 2011 www.shop-detect.ru