Отзывы о металлоискателях АКА Сигнум 7272м
Отзывы о металлоискателях АКА модели Сигнум 7272м, которые мы собрали на различных форумах в интернете.
Если Вы стали приверженцем АКА и бюджет позволяет Сиг 7272м – однозначно!
(Источник — форум Искатели)
По удобству в работе — довольно практично не разбирать а просто сложить телескопически. Аккамуляторов мне вполне хвалало даже не меняя катридж(у меня их два)+ зарядное для аккамуляторов работающее и от авто решают все проблемы питания прибора. Чуствительность прекрастная, мне даже проблемки некоторые металлические детали ботинок иногда доставляли когда невзначай близко поднесёшь. Ну это так шутливый пример. Дискриминация, как и без неё нареканий у меня не вызвали. Дополнительные функции вроде S-режима действительно облегчают поиск. Оп, находка, а прощёлся S-режимом и годограф уточняет рисунком что там просто консервная банка. Если ресунок не меняется то тогда точно что-нибудь интересное там. Этой функцией я набаловался так что подтверждаю её правельное определение. Чуствительность впрочем можно регулировать, как и подсветку и прочее. В инете есть программы для установки, но и свои собственные по умолчанию могут быть полезными. Также функция поиска на замусоренных территориях. Все настройки легко обнуляются до заводских, а уж сам можешь менять тму настроек на свой вкус и цели. Баланс грунта прост. Катушка не поцарапалась, так что изолентой я пока не обматывал.
(Источник — форум MDRussia)
После двух вылазок с Сигом хотелось бы резюмировать:
- Считаю, что Сиг будет тяжел для первого прибора. Терки в этом плане предпочтительней. Может быть Сорекс, но не Сиг. Сиг не для тех, кто привык не париться, а просто искать, это прибор для пытливых копателей Также, не вижу смысла менять на Сиг допустим Терра 74, Терра 705. Осваивайте лучше последние и будет вам счастье.
- Пока я не прочувствовал его, но теоретическое количество возможностей впечатляет. В следующий раз на мусоре попробую аналоговый режим, — оказывается есть и такой, путем отключения цифровой обработки сигнала получаем аналоговый прибор, практически два в одном.
- Прибор оч чувствительный, глубина впечатляет. Заявленные характеристики явно соответствуют действительности, — я реально стал копать глубже ямы, ранее не копал капсюлей и других мелких деталей с глубины. Крупные монеты за 35 см видит точно, единственный ньюанс, -их сносит по шкале в район горячих камней. То бишь, надо быть внимательней и камней приходиться копать больше, чтобы не пропустить большие монеты. Обратил внимание на такую особенность: прибор лучше цепляет монету на максимальной глубине при быстром махе, нежели при медленной проводке. И чаще надо следить за балансом грунта – время от времени балансироваться.
- S – алгоритм действительно помогает, но не панацея. Круглые железяки так же не распознаются, как и Минелабом. Режим Турбо — хорошая опция, можно пользоваться во второй половине копа постоянно, когда аккумов уже не жалко.
В целом прибор сложный, но интересный, со своими достоинствами и недостатками.
(Источник — форум Искатели)
Годограф — вещь нужная и полезная, особенно в отсечнии фольги и золотинок рисующих чёткую вертикальную стрелу. СФТ — ржавые пробки бьющие в цветнину при проверке показывали свое истинное лицо.
(Источник — форум MDRussia)
Два года плотно отходил с Сигом 7272м. Избавляться от него не собираюсь:надежный ,цепкий,информативный и легко осваиваемый ,но не очень хорошо цепляет мелочь. Работать с ним нужно не спеша.
(Источник — форум Искатели)
Сиг балансник обычный, на сложных грунтах он мне не понравился — вдули в катуху тока, прибавка по глубине небольшая (только когда грунт позволяет, иначе глубина тает), адский расход батареи, годограф, который на глубоких целях бесполезен.
(Источник — форум Искатели)
СИГ — реально хороший прибор. Правда, когда я его только взял — сначала немного разочаровался. Но потом, по мере освоения, когда разобрался во всех настройках, и в том, что же он действительно показывает и звуком озвучивает — то понял, что прибор действительно крут. Даже с катухой 6х10 не хуже седьмой тёрки.
(Источник — форум Кладоискатель)
7272м уже вроде начинал нравиться глубиной в первую очередь, смущало то -что как бы эта глубина полностью не затухла в наших грунтах и сравнилась со средними обычными прибрами других произвордителей,все таки цена у новго сигнума сравнима с СЕ про. Еще немного смущают ложные срабатывания катушки(именно у модели МФТ) на мелкий и крупный железный мусор,или колебания и касания катушки на комки земли, траву из за которых идут срабатывания похожие на мнимые цели. у нас из-за специфики грунтом эта проблема может увеличится в несколько раз.
(Источник — форум Ревьюдетектор)
7272М первый прибор. Брал исключительно по рецензиям в интернете. До этого в глаза видел только Е-трак. Ищу исключительно в радиусе 20 км от своей деревни в Ростовском уезде. После первых 2 копов прыгал от радости, так как в 20 метрах от своего дома поднял 3 катиных пятака, катину 2-ку, 3 деньги, часть то-ли буловы, то ли языка от колокола весом грамм 400 и несколько 5 рублёвок нашего времени. Потом поездил по соседним урочащам и опять пятаки и всякие крупные вещи. Тут меня начали мучать сомнения — не уж то люди здесь теряли только медь и только крупную — позвал приятеля с Е-траком…. и настроение моё испортилось. На том месте где я поднял 2 пятака и буквально вылезал всё в округе он поднял ещё 7 монет значительно меньшего диаметра. Причём монеты не копал — говорит тут монета — просканируй. Сканирую — чермет, цветнина, гадограф рисует хрен пойми что — говорю мусор — копаем монетка. Ходил на 3-ей программе, БГ выполнен корректно.
(Источник — форум Ревьюдетектор)
Багов, зависаний и сбоев «приборных» не было. Сам прибор ОЧЕНЬ гибок, и с набором катушек является действительно универсальным приборным «комплексом» с высокими характеристиками по любой теме. Хоть по средневековью, хоть по империи, хоть по глубине на чистом, хоть на мусоре. Если мозги у оператора есть конечно, и не врубит «усиление 10 КТ 14» на советской деревне да с крапивой. И с уровнем «жадности», не перекрывающем понимание, что иногда «чуйка меньше всё же лучше». Из «не приборных багов» Было один раз «батарея разряжена» на половине шкалы зарядуи. Достал кассету, повращал аккумы, вставил обратно. Прошло. и больше не появлялось. Однажды 14кГц начала бить фальговыми фантомами. Озадачился и обматюгался. Оказалось гайка разъёма открутилась на пару оборотов. ВЫСОКОЧАСТОТКА ОЧЕНЬ ЧУВСТВИТЕЛЬНА К ПЛОХО ЗАКРУЧЕННОМУ РАЗЪЁМУ. Давая при этом россыпи фантомов, каких на 6.5кГц ни разу не ловил.
(Источник — форум Ревьюдетектор)
Впечатление от прошивки 7272М у меня такое — одним словом — сыровата. Много новинок в ней, но не вполне доведены. Мне так кажется. Не берусь выставлять себя гуру в этом вопросе — у нас есть тут люди гораздо более компетентые и в вихревых потоках, и в физических параметрах — я же слова ток пугаюсь, пишу лишь о своих полевых впечатлениях, а я выхожу в поле очень много, заверяю вас.
(Источник — форум Ревьюдетектор)